textos
Vicente Fox
Carlos Maldonado Valera

bahías
Debate que sorprendió
Rafael Cordera Campos

en campaña
Euforia y entusiasmo
Jaime Ramírez Garrido

el hombre aproximativo
Tan lejos
tan cerca
Jorge Claro León

nostalgia
Las momias del
nuevo PRI
Julián Andrade Jardí

textos
Mercadotecnia y política
Carlos Bravo Regidor

No obstante, la semana pasada también se supo que la cobertura de los noticieros en medios electrónicos a las actividades proselitistas ha sufrido un viraje que no resulta alentador. El monitoreo que viene realizando el IFE a los noticieros de radio y televisión de todo el país da cuenta, en su tercer periodo que abarca del 12 de marzo al 8 de abril, que un partido, el PRI, alcanza 49.5% del tiempo destinado a las campañas en ambos medios, mientras que la Alianza por el Cambio recibe 21.3%, 16.3% la Alianza por México, el PARM 4.8%, el Centro Democrático 4.1% y Democracia Social 4%. Esta desproporción contrasta con los resultados que brindaron los dos periodos iniciales del monitoreo, que fueron del 19 de enero al 12 de febrero y del 13 de febrero al 11 de marzo, respectivamente (ver gráfico 1). Sin embargo, como se aprecia en el histograma, los medios han aumentado la atención a las actividades de los tres partidos con reciente registro. De esta manera, si bien una llamada de atención recurrente a partir de los resultados anteriores ha tenido buena respuesta: la de no continuar reduciendo la presencia de los tres nuevos partidos; en sentido contrario se tiene que uno de los datos más elocuentes del monitoreo, y por ello de la conducta de los medios, el de la equidad entre las tres principales opciones, tiende a diluirse. En este capítulo, entonces, no puede sino hablarse de retroceso.

Sin embargo, es preciso señalar que la inflexión en la cobertura no es uniforme ni generalizada. Se debe, sobre todo, a la conducta de los noticieros en el nivel de las entidades federativas: en radio, el PRI obtiene más de 50% del tiempo en 19 estados (Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Chiapas, Chihuahua, Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Estado de México, Morelos, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas), y lo mismo ocurre en el caso de la televisión en 21 casos (Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Colima, Chiapas, Chihuahua, Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas). En cambio, en el primer monitoreo fueron 11 las entidades donde se presentó este tipo de sesgo, y nueve entidades en el segundo monitoreo.

A contracorriente, los principales noticieros que se emiten con cobertura nacional desde el Distrito Federal -Hechos en sus tres emisiones, de TV Azteca; los noticieros matinal, vespertino y nocturno del Canal 2 de Televisa; CNI Noticias por la noche y Noticias con Sergio Uzeta del 11- no modificaron en la tercera etapa la línea seguida desde el inicio de las campañas, concediendo de manera agregada incluso más tiempo a una candidatura de oposición, la de Alianza por el Cambio, que a la del PRI (gráfica 2).

Hasta antes de que se presentaran los resultados de este tercer monitoreo, la pauta mostrada por los medios electrónicos permitía señalar que, en su conjunto, estaban contribuyendo a crear condiciones más parejas en la competencia electoral, pero hoy ese lado virtuoso se desdibuja.

Veremos, en los dos meses que restan de las campañas, si el equilibrio en la distribución del tiempo en noticieros a las distintas opciones fue sólo flor de un día o, por el contrario, si los medios de comunicación electrónica están siendo capaces de incorporar en su tarea cotidiana la pluralidad y la democratización que se da en el grueso del país y no sólo en la ciudad capital