bahías
Campañas sin temas
Rafael Cordera Campos

barandal
Coincidencias mínimas
Ciro Murayama

el revés de la trama
Extravíos de Labastida
Edgardo Bermejo Mora

la hidra
Los dueños del sol
Jaime Ramírez Garrido

guía de perplejos
Robert Brasillach
José Luis Durán King

Foto: Bernardo Moncada

En la UNAM no hay paro, pero sigue habiendo paristas. Se reanudaron las actividades académicas, pero no hay acto público que no sea interrumpido con violencia ni funcionario universitario que esté a salvo de ser insultado, agredido, perseguido tumultuariamente por los paristas.

La lista de agresiones y destrozos de los llamados paristas y sus presuntos padres -desde que la Policía Federal Preventiva devolvió las instalaciones universitarias a las autoridades de la institución- es muy larga.

El martes 28 de marzo los paristas asaltaron el edificio del Tribunal Universitario y extrajeron documentos y expedientes sin temor a que alguien lo impidiera. ¿Qué está pasando en la Universidad más conspicua y añosa del país?

1. La violencia se ha convertido en el lenguaje de los paristas y la conducta de éstos no reconoce límites culturales, éticos, legales o de cualquier otra índole.

2. La UNAM no cuenta con instrumentos para protegerse de la acción de los paristas, sus presuntos padres y las organizaciones afines a unos y otros.

3. La eficacia del Estado para contener a los paristas está muy deteriorada, pues la cárcel no es un castigo sino un ascenso en su carrera "revolucionaria"; un factor de cohesión de ellos mismos y sus presuntos padres.

1. Los paristas, sus presuntos padres y las organizaciones afines proceden de grupos marginados de la economía formal, sin expectativas de futuro en el país real de nuestro tiempo, y con escalas de valores distintos y aun opuestos a los de la mayor parte de la sociedad.

2. Grupos quizá numerosos de profesores comparten el origen, la desesperanza y las actitudes y actos de los paristas, por lo que están asimilados a éstos. El sindicato pesca en río revuelto.

3. El desdén de los paristas y presuntos padres por las leyes se explica, a mi juicio, por dos causas principales: a) la tradición de abuso e impunidad que inició en la Colonia y, como virus mutante, se ha podido adaptar a la realidad cambiante del país, y b) la cultura de la violencia impune que inaugura el EZLN en Chiapas.

4. El Estado no tiene muchas opciones para enfrentar esta amenaza a su propia integridad. Primero, porque el abuso y la impunidad siguen vigentes (delitos con el Fobaproa que ya prescribieron, Paola Durante). Segundo, porque no pudo ni puede aplicar la ley al EZLN sin provocar una fuerte inestabilidad política interna y presiones quizá irresistibles del exterior. Tercero, porque la aplicación de la ley a los paristas actúa como el viento en un bosque en llamas.

1. La UNAM sigue a merced de los paristas y presuntos padres y esto puede convertirse en factor de inestabilidad para el proceso electoral que culminará en julio próximo.

2. Lo ocurrido en la UNAM podría extenderse a otras instituciones del Estado, quizá a partir de las educativas, como lo muestra el caso no aislado de la Normal Rural de El Mexe y los actos de la CNTE.

3. Al menos de aquí a julio, no parece haber condiciones para hacer valer el Estado de derecho en defensa de la UNAM. La rectoría seguirá el lamentable patrón de denunciar las agresiones y retirar las denuncias, en una absurda carrera de resistencia.

4. Son imprevisibles las circunstancias que prevalecerán después de julio, pero es posible que entonces o en los primeros meses del 2001, el gobierno decida aplicar la ley a los paristas y sus ad láteres.

5. Esta pesadilla de la Universidad demuestra que ya no es suficiente la política social para mitigar la inequidad y que urge un programa de inclusión económica, social y cultural de las clases medias proletarizadas y los grupos marginados, con especial atención a los niños y jóvenes