En el inicio la buena voluntad ordenaba todo. Pero conforme el tiempo pasó se volvió difícil continuar administrando los dominios con base en el criterio de la autorregulación. Desde los años 80 gracias a una licitación de la National Science Foundation, los dominios de primer nivel ("com", "org", "net") pasaron a ser administrados por el Network Solutions, quienes desde el inicio de su gestión arrastró por inercia en la forma como venía operando la red, y también por conveniencia, los vicios y defectos de los primeros grupos de académicos que se encargaron de llevar el control de los dominios.

Estas contradicciones y criterios absurdos en el otorgamiento de los dominios afectaban los registros de otras direcciones y los derechos de marca de diferentes instancias, de tal suerte que en los 90 se desató un debate por establecer nuevos criterios en la asignación de dominios, entre los cuales destacaron los representantes de los países europeos que reclamaron nuevos mecanismos administrativos, nuevas instancias de regulación y mayor equidad en el número de instancias y de representantes europeos en la administración de la red de redes. Esto ya se ha logrado en gran medida con la creación de nuevas instancias que administran el desenvolvimiento de la red de redes, pero ahora el problema está en la urgente necesidad de establecer un mecanismo más ágil y eficaz de los dominios com, de su reestructuración.

Internet se está convirtiendo en un cuello de botella donde empieza a ser difícil registrar un nombre para disponer de un dominio de primer nivel ("com", "org" y "net"). Según Amadeu Abril, miembro del consejo del Icann, la organización que gestiona y asigna los nombres en Internet, en estos momentos hay más de diez millones de dominios de primer nivel y más de tres millones de dominios territoriales (que en el caso de México es "mx"). Estas cifras están empezando a impedir a algunas empresas conseguir un nombre de dominio que no esté registrado. Para aliviar el problema, la Icann ha aprobado la ampliación en el número de dominios de primer nivel. Sin embargo, la aprobación definitiva de los que serán los nuevos dominios se ha aplazado hasta la próxima reunión, que se celebrará en julio en Japón. Se maneja la posibilidad de que sean un máximo de diez, entre los que podrían encontrarse el "firm", "shop", "web", "arts&middot", "info" y el "nom".

Lo cierto es que esta nueva etapa traerá consigo un desbarajuste. En teoría se trata de que con este mecanismo se puedan proteger los legítimos derechos de varias empresas porque puedan quedar registrados en un dominio que sea más acorde con su giro, el cual no choque con el nombre de otras marcas similares en un giro distinto. Por el momento no hay nada autorizado, pero eso no ha impedido que mientras la Icann estudia las mejores fórmulas para ampliar el número de dominios de primer nivel con el consenso de los propietarios de marcas famosas. Pero lo que esta reordenación de dominios provocará es que de nuevo se desate la compra de las grandes empresas de dominios al por mayor en los dominios de primer nivel. Con esto se impedirá que los pequeños tengan posibilidad de registrar su marca. Este nuevo esquema en todo caso parece generar más ingresos para las instancias administradoras de dominio, que ser un mecanismo confiable en la regulación y otorgamiento de los mismos.

Más allá de estas transformaciones que se presentan en el terreno de los nombres de dominio, la Icann fue creada con la finalidad de ser una instancia que regulara de forma rápida, con acuerdos expeditos, los caminos de la red en cuestión de dominios, pero en la práctica se ha tornado en un mecanismo lento, que en el afán de buscar todos los consensos pierde el tiempo y los problemas en la administración de los dominios siguen presentándose. Es por eso que no debe extrañar que para el tercer trimestre de este año aún no se cuente con un nuevo esquema de otorgamiento de dominios