intermedios
Televisa en Internet
Fernando Mejía Barquera

Comenzando el año ofrecimos un punto de vista preliminar sobre la oferta periodística de Milenio Diario, que apenas cumplía un par de semanas de haber comenzado a circular. En el transcurso de los días no ha variado esa opinión, más aún, en tanto el carácter testimonial de la prensa escrita, podemos decir que ya son constantes en ese rotativo la no preeminencia de las noticias, el relieve al periodismo de "revelación" -generalmente citando "fuentes" sin precisar- y alguno que otro intento de investigación.

La palabra "raro", en una de sus acepciones según el Diccionario de la Lengua Española, significa algo que tiene poca densidad y consistencia. En tal sentido este columnista emplea la palabra -raro (as)- para referirse a varias notas que Milenio ha publicado; partes informativos sin consistencia. Veamos sus ocho columnas del pasado martes 15 de febrero: Pacto Fox-Cárdenas para la elección presidencial. Se trata de un artículo firmado por Jorge Fernández Menéndez, colaborador habitual de ese periódico. Esto dice en el primer párrafo:

"Si para el próximo 1 de mayo Cuauhtémoc Cárdenas se encuentra por debajo de los 18 puntos en encuestas confiables, el ex jefe del Gobierno del Distrito Federal retirará su candidatura en favor de Vicente Fox, de acuerdo con un pacto que ambos establecieron en reuniones privadas."

¿Revelaciones o elucubraciones?

La nota es rara. Su autor sostiene que ese acuerdo existe y líneas adelante atenúa la afirmación: "Según nuestras fuentes, esos resultados tan cerrados entre Labastida y Fox (el autor se refiere a las varias encuestas difundidas durante esos días) habrían llevado a la realización, hace dos semanas, de un primer encuentro privado entre Cárdenas y Fox (...) Luego del encuentro, ambos realizaron consultas con su gente más cercana para analziar (sic) los términos de un hipótetico acuerdo y antes del último fin de semana hubo otro encuentro directo entre Vicente Fox y un representante personal de Cárdenas".

"Según nuestras fuentes", "habría", "hipotético". Entre muchos otros esos son, precisamente, algunos de los términos empleados cuando una nota no responde con precisión a las preguntas básicas que le dan solidez o no a la información. Jorge Fernández Menéndez no precisa quiénes son esas fuentes a las que se refiere ni tampoco advierte a sus lectores, como es deseable siempre en estos casos, cuál podría ser el interés de la(s) persona(s) que aseguraron la especie que el periodista da como cierta. Al final de su artículo, Fernández Menéndez advierte: "Ayer intentamos comunicarnos con Cárdenas y Fox para confirmar la realización de estas reuniones privadas y secretas y no tuvimos éxito. Hasta la noche de ayer, ninguno de ellos las había confirmado". O desmentido incluso, que fue como ocurrió al día siguiente.

Digamos con Perogrullo: un articulista de opinión expresa su opinión en un artículo de opinión. Pero en la nota que revisamos no hay una opinión de Jorge Fernández Menéndez donde diga a sus lectores por qué afirma que el mencionado pacto ocurrió; no repara en la inconsistencia de ese "pacto" en tanto que no se corresponde con el patrón de comportamiento observado por los dos candidatos presidenciales, que en todo momento se han considerado como ganadores en la próxima contienda electoral.

Una fuente, cualquiera que ésta sea, podría contrastarse no sólo investigando y, en esas, recabar la opinión de los involucrados; también conviene que ese contraste surja a partir del contexto y los antecedentes que le confieren verosimilitud al dichoso pacto. Otro aspecto relevante es que conviene tener presente a quién o a quiénes beneficia la "información" que se está proporcionando. Y uno de esos beneficiados podría ser el candidato del PRI, Francisco Labastida Ochoa, en virtud de que la nota de Fernández Menéndez deja la impresión de que solos no ganan, ni Fox ni Cárdenas, frente al político sinaloense.

A muchos seduce leer, oír y escuchar develaciones; más cuando éstas se refieren a "reuniones privadas y secretas". El texto al que nos referimos, a pesar de ser inconsistente era llamativo y por eso Milenio Diario dio su titular principal a la nota del señor Fernández. Cosas del mercado. También por eso aquel tabloide siguió con el asunto durante los siguientes días.

El miércoles 16 éste fue el encabezado principal: Todavía no hay pacto; "contactos", sí: Fox. Todavía no... como si lo fuera a haber. De cualquier modo, el abanderado del PAN no dice eso, según el desarrollo de la información. Vicente Fox aclaró que no pedirá que alguien renuncie a su candidatura. Cárdenas, por su parte, afirmó que la posibilidad de ceder su candidatura sólo está en la imaginación de "quienes escribieron el artículo"

Marco Levario Turcott es subdirector de etcétera. Correo: mlevario@etcetera.com.mx