intermedios
Conflicto universitario y TV
Fernando Mejía Barquera

Comprensible en tanto la reacción inmediata que exigían los sucesos, los primeros partes en los medios electrónicos fueron difusos y confusos tanto en la radio como en los segmentos informativos de las cadenas televisoras. En la tarde de ese día difícil, no sabíamos con precisión cómo fue que se dio el zipizape, quiénes los iniciadores, cuántos los heridos y, más aún, si había muertos. TV Azteca difundió, tomando como fuente las declaraciones de un socorrista que atendió a los lesionados, que uno de los saldos de la reyerta fue que hubo un fallecido. No fue así, dijo el secretario de Gobernación en conferencia de prensa y lo reiteró en el programa matutino del día siguiente conducido por Joaquín López-Dóriga. Quién sabe.

Ya el martes en la noche, y con mayor distancia frente a lo ocurrido, los partes informativos fueron más precisos aunque aún quedaban dudas. ¿Por qué no intervinieron las autoridades federales y de la ciudad de México?, y ¿cómo es que frente a las narices de los integrantes de la policía preventiva se fugó uno de los líderes principales del CGH?, por ejemplo, pero más aún: ¿hubo algún muerto?

A eso de un momento a otro conduciría la tensión universitaria, a juzgar por la testaruda actitud de los paristas junto con la convocatoria del rector para que la comunidad participara en asambleas con el objeto de levantar la huelga. Hay incertidumbre, sin duda, y preocupación también, pensando en la posibilidad de que ese sea el inicio de una confrontación de mayores magnitudes.

Los titulares de los diarios del día siguiente así lo reflejan porque, con excepción de los rotativos especializados en las finanzas, todos ellos dedicaron su titular principal. Excélsior cabeceó contundente: Batalla por la Prepa 3; dos muertos, 37 heridos y 248 arrestados, aunque en el desarrollo de la información no hay un dato que pudiera respaldar esa presunción, la de que hubo dos decesos. Algo similar pasó con unomásuno, que en su editorial dio como hecho que hubo muertos:

"Más allá del análisis acerca de la gravedad de lo ocurrido ayer en cuanto a pérdidas humanas, es necesario reconocer que todo esto pudo haberse evitado si se hubiera actuado a tiempo (...)."

Pero en el transcurso de la nota no se hace referencia a los fallecidos que ese periódico asegura hubo.

Crónica no aseguró que hubiera muertos, pero su reportera Karina Ortiz, al dar cuenta de lo que vio, ofrece un pasaje estremecedor:

"Algunos de los lesionados llevaban heridas sangrantes en el rostro, cabeza y cuerpo. Dos de ellos, al parecer inconscientes, iban totalmente cubiertos."

La mayoría de los diarios dan cuenta de 37 heridos, con excepción de Milenio, que en su titular publicó: Estalla la violencia; 19 heridos en Prepa 3. Probablemente sus editores tomaron en consideración que casi una veintena de los 37 lesionados eran los que estaban más graves, según los partes médicos que, sin embargo, también advertían que sus heridas no eran de consideración. Por eso sorprende el cintillo del titular de unomásuno: "Detienen a 248 paristas por las agresiones; hay más de 37 heridos, 19 muy graves".

La revisión de los periódicos constata que los integrantes del CGH no quisieron dar declaraciones más que a dos empresas: Canal 40 y La Jornada. Por ello, muy probablemente ese día sólo nos enteramos a través de esos medios de la versión de Mario Benítez en la que explica cómo se fugó. Que fue confundido, dijo, con un periodista. Las imágenes de su huida, difundidas durante los días siguientes en los demás medios electrónicos, contrastan con esa versión y dan cuenta de cómo el líder del CGH fue arrebatado a jalones por uno de sus compañeros, sin que los policías lo impidieran.

Hay una fuga más dramática, empero, y es la que las autoridades responsables han emprendido, al no hacerse cargo de su obligación

Marco Levario Turcott es subdirector de etcétera. Correo: mlevario@etcetera.com.mx