 |
el país | el mundo | dinero | columnas |
| gente | medios | ensayos | cultura | |
| mañana | tianguis | libros | espectáculos | |
| etcétera | ||||
|
dinero |
||
|
|
cuentas claras
Maribel Ramírez
Pagando los platos rotos Bancos como Afirme, Banregio, Bansi, Del Bajío, Inbursa, Interacciones, Invex, IXE, Mifel y Quadrum son llamados "los bancos nuevos". Les nombran así porque no fueron privatizados ni rescatados. Aunque para ser exactos, esas instituciones ya no son tan nuevas, pues algunas van a cumplir una década de vida y si nos vamos a los hechos, no sólo son de los bancos mexicanos más capitalizados, sino también los más rentables y silenciosamente van ganando mercado a la banca tradicional. Sólo en el último año la captación del grupo de bancos nuevos se elevó 72%, para cubrir 16.3% del ahorro bancario del país. Sin embargo, a pesar de su elevada liquidez y fortaleza, este sector bancario -igual que el resto del sistema- no ha incrementado significativamente su cartera crediticia que oscila en alrededor de 40 mil millones de pesos. Siguen esperando que el Congreso les cambie las leyes relativas al crédito. Pero el mayor problema que sigue pesando sobre ellos es la cuota mensual que están obligadas a pagar al Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) y contra la cual siguen amparadas varias instituciones aduciendo que no tienen por qué pagar los platos rotos del rescate que ellas no rompieron. Reprivatización de Serfin Febrero y marzo serán meses decisivos para la venta del Grupo Financiero Serfin porque en este lapso se sabrá quiénes son los postores verdaderamente serios para quedarse con el tercer banco del sistema mexicano. Hasta hoy son cuatro los grupos contendientes con mayores posibilidades: los españoles Santander y Bilbao Vizcaya, el británico Hong Kong Shangai Bank Corporation (HSBC) y el estadounidense JP Morgan. Hay bancos mexicanos que también se anotan en la lista, específicamente Bancomer, pero cuyas intenciones no son vistas con gran certeza en razón de que primero debe demostrar su solidez financiera y capacidad para salir adelante él solo, para después ver si podría llevar una segunda institución como Serfin. Por tanto, todo parece indicar que el banco más antiguo de México (constituido desde el siglo XVIII, cuando se llamaba Banco de Londres y México) será controlado por capitales extranjeros. Los especialistas dicen que actualmente ya no hay por qué preocuparse del origen del capital en ningún rubro y mucho menos en el bancario, en vista de las cuantiosas sumas de dinero que se requieren para hacer competitiva a una institución financiera. Pero siempre queda un dejo de nostalgia y preocupación por aquello de si de verdad esta extraña extranjerización de nuestro sistema bancario es el camino correcto. Los estados a la bolsa Suena raro pero no hay que descartarlo. No pasará mucho tiempo para que en la lista de acciones que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores estén bonos de los gobiernos estatales y municipales. De hecho, el Estado de México fue el primero en expresar abiertamente sus intenciones de bursatilizar la deuda estatal. Para que eso sea posible se necesitan algunas modificaciones de ley, pero en principio se darán pasos gigantescos con la próxima aplicación de un nuevo esquema financiero de dichas entidades a partir de abril. Hace unos días, el secretario de Finanzas mexiquense, Héctor Luna, indicó que en vista de estas nuevas reglas, el más endeudado de los 31 estados del país se prepara para refinanciar sus pasivos para obtener así un grado decoroso de parte de las empresas calificadoras de deuda y, en función de ello, obtener crédito en condiciones aceptables. Aunque el concepto de bursatilización aplicado a finanzas estatales aún está por entenderse, es claro que esta tendencia será parte de la transparencia que se busca en el manejo de las finanzas locales de cada entidad mexicana. Seguramente en los próximos meses habrá otros estados que buscarán adoptar novedosos esquemas para manejar su deuda, hoy solamente utilizados por las empresas privadas |
|
|
|
