Los cadáveres encontrados en un cementerio clandestino cerca de Ciudad Juárez confirman la sevicia y el desbordamiento alcanzado por el narcotráfico en algunas zonas de nuestro país.

Se dijo inicialmente que eran 100 y una semana después sólo se había encontrado media docena de cuerpos. Aunque hubiera sido nada más uno, ese asunto amerita una indagación más allá de la sorda espectacularidad y del triste lucro político y mediático que se hizo alrededor de las inhumaciones en Juárez. Ese hallazgo debiera permitir una persecución más efectiva en contra de las pandillas que, junto al negocio con la droga, han desatado una violencia que hoy constituye uno de los desafíos mayores -quizá el más grave- a la soberanía nacional.

2 Yerros de la PGR

Por esas implicaciones fue desafortunada la extrema holgura con que la Procuraduría General de la República magnificó el hallazgo y permitió la participación de agentes del FBI en las investigaciones en Ciudad Juárez.

La cooperación entre los organismos judiciales de México y EU es imprescindible. Sin ella sería imposible combatir a cárteles que no respetan fronteras, leyes ni soberanías. Oponerse a la actuación conjunta de las policías de ambos países para enfrentar un desafío que afecta a las dos naciones sería literalmente suicida.

Pero, junto con ese reconocimiento, es imposible dejar de recordar que en el combate al narcotráfico, el gobierno de EU se ha empeñado en imponer sus prioridades sin reciprocidad alguna. La DEA y otras corporaciones le exigen al gobierno mexicano que permita la presencia de agentes estadounidenses en nuestro país. ¿Aceptarían nuestros vecinos que, de la misma manera, miembros de la Judicial Federal mexicana hicieran rondines, encabezaran interrogatorios y examinaran pruebas obtenidas en las calles de Nueva York o Los Angeles?

3 Parcialidad

Los medios estadounidenses se dieron vuelo al difundir el descubrimiento de un cementerio con docenas, incluso cientos de cadáveres. No se apreció ese mismo entusiasmo para aclarar que solamente se encontraron seis cuerpos.

Para entonces la de por sí conflictiva imagen de México, tal y como se le aprecia en los circuitos condicionados por la parcialidad mediática y el prejuicio, se encontraba especialmente devaluada.

Y dentro de nuestro país, la discusión sobre la legalidad o no de la incursión de agentes del FBI para encabezar las indagaciones en Juárez parecía no tener solución clara. Para colmo, se llamó al Ejército mexicano a resguardar una operación que sería fiscalizada por agentes estadounidenses. La PGR insistió en que esa participación estaba respaldada en los convenios de colaboración policiaca que México tiene con Estados Unidos.

Sin embargo, voces surgidas no sólo desde la quisquillosa oposición sino, además, desde el gobierno y el partido en el gobierno coincidían en por lo menos dudar, cuando no en condenar, esa decisión de la PGR.

4 Sorpresas

El senador Alvaro Vallarta Ceceña, presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara alta, reveló el domingo pasado que, pocos días antes, el secretario de la Defensa Nacional les dio a varios legisladores su versión sobre la participación del Ejército en el operativo en Juárez.

"Se pidió el apoyo del Ejército para realizar una acción sorpresiva y simultánea en cuatro ranchos, en donde entrarían agentes de la PGR", habría dicho el general Enrique Cervantes Aguirre, según versión publicada el lunes 5 en La Crónica de Hoy.

Hasta ahí, todo parecía normal. Nada más explicable que el Ejército mexicano apoye la acción de agentes de la Procuraduría de nuestro país.

Pero, de acuerdo con la misma fuente, el general Cervantes añadió, después de decir que habría agentes de la PGR: "Nunca se habló del FBI".

Es decir, si esa versión es exacta, el Ejército mexicano habría sido sorprendido por la PGR. Además de senador, Vallarta Ceceña es general del Ejército mexicano y uno de los personajes habitualmente considerados como voceros de esa corporación

Correo: rtrejo@mpsnet.com.mx