memoria
Los candidatos
Pablo Hiriart

Para el presidente Ernesto Zedillo las críticas a su gestión provienen, fundamentalmente, de visiones partidarias o sesgadas por desacuerdos políticos a priori.

Esa es la posición que sostuvo en el programa Zona abierta que Héctor Aguilar Camín hace para Televisa.

La entrevista, en la que participaron los periodistas Joaquín López-Dóriga, Guillermo Ortega Ruiz y el escritor Federico Reyes Heroles, ha sido una de las pocas ocasiones, durante este sexenio, en las que el Presidente acepta ser cuestionado de manera pública. No han sido frecuentes sus entrevistas con reporteros y menos aún en la televisión.

Por eso parecía pertinente, además de actual, la opinión de Aguilar Camín acerca de las suspicacias que, a pesar de la concurrida votación del 7 de noviembre, ha levantado la reciente elección interna del PRI.

"Pese a toda la movilización que hubo del PRI, pese al número de votos, pese a la presencia de observadores, pese a la presencia de encuestadores, sigue persistentemente en todas partes la duda, más bien la certeza, de que esta elección no fue de verdad, de que el `dedazo` se logró por otro camino, que la `cargada` funcionó y que hubo un candidato oficial, y esto del candidato oficial lo decía un propio precandidato del PRI que contendió en esa elección. ¿Cuál es su evaluación de ese proceso y a qué atribuye esta actitud tan crítica sobre estas elecciones que hay en los adversarios del PRI y en la opinión pública?".

La respuesta del presidente Zedillo fue áspera, aunque matizada por sonrisas que no se aprecian en la transcripción de esa charla pero sí en la versión televisiva.

"Creo, primero, que has hecho una desafortunada caricatura de lo que dice la opinión pública", le dijo a Aguilar Camín.

Y se extendió en la explicación:

"No dudo que haya algunas personas que sean críticas de este proceso. Por un lado, hay que entender que hay partes interesadas, estamos en un proceso de competencia política y a algunos de los que están participando en ese proceso de competencia política y que serán adversarios del PRI, puede parecerles que es en su interés el descalificar este proceso.

"Y yo creo que están en su derecho de hacerlo, no hay nada en la ley que les permita mostrarse escépticos ante cualquier fenómeno si piensan que eso les va a dar más votos. Habría que discutir si eso les da más o menos votos, pero yo soy respetuoso de las estrategias ajenas.

"Luego, puede haber otras personas, que participan en la emisión de opiniones a través de la prensa, que les moleste, que aunque no tengan, digamos, una agenda política explícita y de participación en los procesos electorales, pues sí tengan una agenda política, digamos, no explícita, no transparente."

El Presidente, entonces, especuló acerca de los yerros anteriores que les adjudica a esos críticos de su administración:

"A lo mejor son los mismos que en 1994 hablaban del choque de trenes y de la crisis de gobernabilidad que iba a haber después de las elecciones de agosto, a lo mejor son los mismos que externaban un gran pesimismo respecto al desarrollo y los resultados de las elecciones de 1997, a lo mejor son los mismos que decían que si el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas ganaba las elecciones en 1997 en el Distrito Federal, pues que el Presidente de la República y que el gobierno íbamos a tomar una actitud totalmente antidemocrática, me parece que son más o menos las mismas personas.

"Ahora, que existan estos dos sectores de opinión, pues creo que no justifica decir que la opinión pública tiene esa percepción."

El Presidente sugirió entonces que los estudios de opinión indican que la sociedad tiene una impresión distinta a la de los medios críticos.

Es posible que así sea, especialmente en momentos como el actual, cuando la recuperación económica le permite a la actual administración iniciar su sexto y último año con una presencia pública más holgada.

De cualquier manera, aunque fuesen expresión de una minoría (la crítica cuando trata de ser razonable no suele concitar adhesiones multitudinarias) los cuestionamientos al gobierno ameritarían ser respondidos punto por punto y no descalificados de manera tan inopinada como hace el Presidente de la República.

El señor Presidente señala que quienes hacen críticas a su administración están movidos por interés partidario o porque sostienen una agenda oculta.

El interés partidario, de todos modos, no invalida ninguna opinión. Puede haber periodistas con simpatías partidarias legítimas como el mismo Presidente las reconoce, pero no por tener ese tamiz sus opiniones son descalificables.

Además, no todos los que cuestionan al gobierno lo hacen movidos por adhesión a alguna causa partidaria. Menos aún porque tengan intenciones oscuras.

La conversación en Zona abierta fue transmitida el sábado 27 de noviembre a las 11 de la noche. La relevancia del entrevistado motivó que el programa se extendiera al doble de su tiempo habitual.

Lamentablemente, en lugar de iniciarlo a las diez de la noche como hubiera sido pertinente, el programa comenzó como de costumbre y terminó hasta la una de la madrugada, en horario ya propio solamente para insomnes o somnolientos, según el caso. Televisa no supo aprovechar ese espléndido material político e informativo, se negó a sacrificar el rating de su programación sabatina y relegó las declaraciones del Presidente a un horario de segunda.

El gobierno de la República, aparte de respetuoso de la libertad de opinión como tiene la obligación de ser, podría responder, con argumentos, a los argumentos que se presentan para cuestionar muchas de sus decisiones y actitudes.

Tratar de descalificar la opinión no incondicional tildándola de politizada (como si esa fuese una agravante) puede convertirse en una forma de intolerancia por parte del gobierno.

Sí los veo, pero no los oigo, podría caricaturizarse a esa actitud.

Quien habló de caricaturizaciones en esa entrevista, fue el Presidente de la República