nostalgia
El PRI profundo
Julián Andrade Jardí

textos
Conquistas, o privilegios
Claudio Jones Tamayo

bahías
Jóvenes y desarrollo
Rafael Cordera Campos

La lógica torcida que explica el fracaso de la Alianza por México es la misma que explica el estancamiento del conflicto en Chiapas. En ambos casos hay dos interlocutores con posiciones irreconciliables, en los dos se recurre a una instancia mediadora -el Consejo Ciudadano aquí y la Cocopa allá- para que encuentre una vía de conciliación, y en Chiapas y la alianza la propuesta de esas instancias es inmediatamente aceptada por una de las partes -el PRD aquí y el EZLN allá- y rechazada por la otra: el PAN y el gobierno federal, respectivamente.

Estos dos conflictos muestran que los políticos y los "notables" se engañan en los asuntos fundamentales, pretenden engañarnos a los demás o hacen ambas cosas.

Se engañan, porque todos ellos -EZLN, gobierno, PRD, PAN, Cocopa y Consejo Ciudadano- saben que las partes no cederán un ápice en sus posiciones originales y que sus representantes -Marcos y Camacho; Tacho y Bernal; los negociadores del PAN y el PRD- no pueden llegar a un acuerdo, sencillamente porque el núcleo del problema es innegociable.

En Chiapas, una vez que Camacho, Marcos y Ruiz llegaron a un acuerdo de paz, "el 98% de las bases zapatistas" lo rechazaron en una supuesta consulta; cuando Bernal y Tacho firmaron los Acuerdos de San Andrés y la Cocopa casi los transcribió en su llamada propuesta, se interrumpió el diálogo. Estos intentos fallidos se deben a que no era ni es la paz el principal objetivo del EZLN, sino la destrucción del Estado (recuérdese la Declaración de la Selva Lacandona). Este es el punto irreconciliable.

En la alianza, los representantes de los partidos, incluyendo a seis menores, no pudieron ponerse de acuerdo sobre un método para la selección del candidato presidencial de la alianza porque ni Fox ni Cárdenas estaban ni están dispuestos a renunciar a la candidatura.

En Chiapas se inventó la Cocopa con la aparente esperanza de que una entidad integrada principalmente por legisladores de los partidos representados en el Congreso de la Unión, pudiera construir una vía para el acuerdo.

En la alianza se integró el Consejo Ciudadano con la supuesta creencia de que encontraría un método de selección del candidato, en el que estuvieran de acuerdo el PAN y el PRD, así como Cárdenas y Fox.

En esto encuentro el autoengaño: una comisión de legisladores, por plural que sea, no tiene el secreto para conciliar al EZLN que quiere derrocar al gobierno y a éste que quiere que los zapatistas entreguen las armas y se conviertan en una fuerza política legal. Un grupo de ciudadanos, por notables que sean, no tiene el secreto para que compitan Cárdenas y Fox por una candidatura que ninguno de ellos está dispuesto a arriesgar. Nada de eso es posible y lo sabemos tanto usted y yo, cuanto el gobierno, el EZLN, el PRD y el PAN. ¿Para qué, entonces, crear la Cocopa y el Consejo Ciudadano?

Supongo que para ganar tiempo y distraer la atención de la sociedad en juntas y escarceos, mientras las partes intentan negociar directamente y en privado o mientras uno de los contendientes se cansa, se desgasta o comete un error mortal.

En Chiapas, el EZLN está esperando que las instituciones del Estado entren en un proceso irreversible de descomposición (a eso se debe el aliento y financiamiento a los ultras en la UNAM), y el gobierno está tratando de demostrar que sigue dispuesto al diálogo; apuesta a que, al rechazar sus llamados y concesiones, el EZLN exhiba su intransigencia ante México y el mundo, y pierda la legitimidad.

En la alianza, el PAN apostó a que Cárdenas quedara tan desgastado que acabara por sumarse a Fox, y el ingeniero apostó al fracaso de la alianza con cargo a la cuenta política del PAN.

Los integrantes de la Cocopa fueron parciales al EZLN y los del Consejo Ciudadano al PRD. No pocos de ellos se asumieron como autoridad moral y política de última instancia, por lo que esperaban derrotar al gobierno y al PAN con sus respectivos dictámenes.

¡Qué lamentable y peligroso es que, en una etapa tan difícil como la que vivimos, México tenga tan pequeños políticos y "notables"!.

Renward García Medrano es periodista.