sic
Sara Castellanos Rodríguez

intermedios
Debate: ¿quién ganó?
Viacom compra CBS
Iridium en México
Fernando Mejía Barquera

Veamos los titulares de Reforma -Gana Madrazo debate- y de El Economista -Labastida ganó el debate-. Ambos diarios sustentaron su respectiva cabeza en los resultados de una encuesta telefónica, en el primer caso llevada a cabo por personal de Reforma que aplicó su cuestionario a mil 245 personas -sus resultados, dice ese periódico, tienen un margen de error de 3%- y, en el segundo, elaborada por 26 estudiantes de la Escuela de Periodismo Carlos Septién (en ese trabajo demoscópico no se advierte margen de error). En El Economista, el universo fue de mil 78 ciudadanos y publicó que Francisco Labastida recibió las simpatías de 62%, mientras que Roberto Madrazo obtuvo 14%, Humberto Roque 5% y Manuel Bartlett 3%.

Los resultados que ofrece Reforma son: Madrazo, 30%; Labastida, 20%; Bartlett, 12%, y Roque, 12%. Además, ese diario informa de tres sondeos hechos también por personal suyo. El primero fue aplicado a 160 dirigentes priistas en las 32 entidades federativas del país: Labastida, 30%; Madrazo, 22%; Roque, 14%, y Bartlett, 6%. El segundo se hizo a 86 empresarios y analistas económicos en todo el país: Madrazo, 31%; Labastida, 24%; Roque, 21%, y Bartlett, 13%. El tercero es el resultado de las respuestas dadas por 784 usuarios de Internet en www.infosel.com: Madrazo, 42%; Labastida, 20%; Roque, 11%, y Bartlett, 6%. Como se observa, el ex gobernador de Tabasco ganó en tres de esas encuestas, mientras que Labastida estuvo arriba de las preferencias en una.

Esas y otras más, con mayor o menor grado de rigor, fueron las encuestas difundidas a propósito del debate. Y al respecto, vale la pena revisar la edición de unomásuno correspondiente al viernes 10 que se publicó con el titular: Labastida, favorito en mayoría de encuestas. En la primera plana de ese periódico hay un recuadro -"Encuestas: gana FLO el debate"- donde se muestran los datos de nueve trabajos demoscópicos donde, por cierto y según unomásuno, Labastida gana no en la mayoría sino en todas. unomásuno hace un ejercicio sumamente descuidado o, de plano, muy burdo para favorecer a Labastida.

Tomemos dos casos, el primero tomando como referencia las ya citadas cuatro encuestas de Reforma. unomásuno publica la que Reforma elaboró entre 162 dirigentes del PRI ("entre priistas", informa sin detallar más), es decir, la única donde Labastida obtuvo la mayoría de las preferencias. La otra encuesta, también hecha por Reforma es la de Infosel, pero vea usted lector, cómo transcribió los datos unomásuno: Labastida, 150.6%; Roberto Madrazo, 39.2%; Manuel Bartlett, 7.6%, y Humberto Roque, 1.6%. Los datos correctos están al principio de este artículo.

Vale la pena subrayar que, en el editorial publicado al día siguiente del debate, unomásuno expresó nítidamente su simpatía por Francisco Labastida Ochoa y denostó, tajante, a Roberto Madrazo. Ahí no hay qué cuestionar, lo criticable es que esa preferencia editorial haya llevado a los editores de ese periódico a distorsionar la información.

Sobre predilecciones editoriales, el 9 de septiembre Excélsior manifestó que Francisco Labastida fue el ganador del debate, mientras que El Universal y Crónica consideraron que a ese intercambio le faltó profundidad; el periódico que dirige Pablo Hiriart puso énfasis en cómo los intentos de Roque y Bartlett por hacer propuestas fueron desdibujados por el encono que hubo entre Labastida y Madrazo. Todos los periódicos que hemos citado dieron al debate sus ocho columnas, con excepción de El Financiero y La Jornada, que lo hicieron mediante notas de portada. El diario que dirige Carmen Lira optó por colocar en ese espacio: Entierra Fox a la alianza; su editorial lo dedicó a las controversias existentes entre el Legislativo y el Ejecutivo.

Marco Levario Turcott es subdirector de etcétera. Correo: mlevario@etcetera.com.mx