intermedios
Entre veras y broma
Regreso sin gloria
Monitor y TV Azteca
Fernando Mejía Barquera

ideas fuertes
En pos de la alianza todo se vale
Ruth Esparza Carvajal

difusiones
Simpáticos
Francisco Báez Rodríguez

Un asiduo lector de los diarios encuentra en ellos la pausa para el análisis que el vertiginoso parte informativo de la televisión o la radio no facilitan, por eso destaca que los principales rotativos no hayan reproducido el mensaje del Ejecutivo ni la respuesta del presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Entre los periódicos revisados, la excepción fue Crónica, que sí reprodujo íntegros ambos discursos.

Menospreciado por los diarios, ese elemental servicio informativo fue más señalado por sus propias animosidades editoriales que -citando enseguida el caso de unomásuno- los llevaron a cometer algunas imprecisiones. El tabloide dirigido por Rafael Cardona publicó una nota donde se lee: "Al rendir su V informe de gobierno, el presidente Zedillo afirmó...". Como se sabe, en ese acto el titular del Ejecutivo dio un mensaje, a propósito de la entrega del V Informe de gobierno para su análisis en el Congreso de la Unión. El error se repite tanto en el subtítulo de sus ocho columnas como en el desarrollo de la información; incluso en un pie de foto se lee: "En una hora 23 minutos el presidente Ernesto Zedillo, rindió su V Informe".

Los editores de unomásuno tenían otra preocupación, como lo demuestran varias notas donde critican duramente la actitud del legislador Carlos Medina Plascencia. Los reporteros Hilario Monroy y Joaquín Alvarez califican de "inquisitorial" al discurso del ex gobernador de Guanajuato; otra nota firmada por ellos mismos dice que la "irrupción de Vicente Fox (en el recinto) dio origen a la anarquía"; con las mismas firma hay una nota donde se reseña la crítica que los priistas le hicieron a Medina Plascencia. Por si fuera poco, en la sección "Minutero", suscrita por Jaime Guzmán, se afirma que quien respondió al "V Informe Presidencial" (sic) fue "Vicente Fox que a sus teatrales capacidades agregó ayer la ventriloquía". El editorial llamó a Medina Plascencia "demagogo", "concerta-cesionista", "sobornador" y "chantajista".

Es probable que el lector de unomásuno se haya preguntado qué fue lo que dijo Carlos Medina Plascencia. Pero en ese periódico no pudo enterarse de ello porque fue omitida la alocución del político panista. Omisión en la que, por cierto, en la noche del 1 de septiembre también incurrieron las dos principales televisoras de México en sus respectivos noticieros.

La Jornada, por su parte, no emite un juicio respecto de la respuesta del diputado de oposición, pero es inclemente con los legisladores del PRI: "Al margen de lo afortunada o desafortunada que hubiera sido la réplica de Medina, el espectáculo de los priistas vociferantes constituye un retrato de la intolerancia que aún campea, por desgracia, en nuestra vida política". El diario dirigido por Carmen Lira centra sus críticas en el mensaje del Presidente, aunque en esa predilección, y según el parecer de este articulista de primera plana, haya sido muy tajante. Estas fueron las ocho columnas del jueves 2 de septiembre: "En el mensaje de Zedillo, ausentes Chiapas y UNAM".

En el documento que leyó el doctor Zedillo hay una alusión a esos dos problemas; cuando él se refiere a "los conflictos que tanto han preocupado a la opinión pública", el Presidente explicó que los seguirá atendiendo con la legalidad, nunca el autoritarismo; "la tolerancia, nunca el enfrentamiento violento; y la responsabilidad social, nunca la insensibilidad o la indiferencia". Me parece que es clara la referencia aun y cuando, en efecto, pudiera señalársele al doctor Zedillo la falta de propuestas específicas para resolver aquellos conflictos.

Marco Levario Turcott es subdirector de etcétera. Correo: mlevario@etcetera.com.mx