Lunes 12 en La Jornada. En su portada se encuentra esta cabeza: Hay en el PRD una "democracia salvaje", acepta Amalia García. Sin embargo, en el desarrollo de la información se lee que, en realidad, la dirigente perredista dijo: "Hay quienes hablan de democracia salvaje para referirse al proceso interno" del PRD para elegir a su dirigente nacional.

Martes 13 en unomásuno. En páginas interiores encontramos la siguiente cabeza: Gana un round la Universidad; es que somos muy flexibles, ironiza el CGH. Al margen del matiz belicoso con que los editores cabecean la información, cabe señalar que en el desarrollo de la misma se lee que los integrantes del movimiento estudiantil están convencidos, en serio, de haber sido flexibles en lo que va del conflicto en la UNAM (eso, independientemente de que el autor de esta primera plana, así como los editores de unomásuno, consideremos que la atribución que se otorga el CGH sea más que cuestionable).

Al día siguiente, ese mismo periódico publica esta frase en portada dentro del recuadro firmado por Jaime Guzmán: "De hoy en adelante hay dos cosas que nadie le va a creer a Jesús Ortega: que un robo es un secuestro –¿cómo que nada más lo soltaron con 15 mil pesos sin llevárselo a ningún lado ni poner condiciones?– y que algún día va a ser presidente del PRD". Al respecto, los editores de ese diario sí le creyeron a Jesús Ortega lo del secuestro, dígalo si no esta cabeza de una nota de portada: Secuestran y asaltan a ex líder perredista.

Miércoles 14 en El Heraldo de México. El encabezado de una nota de portada dice categórico: Como uno solo, 7 partidos contenderán en 2000. Sin embargo, la información dice que se están llevando a cabo varias pláticas con el fin de que, por medio de una alianza, varios partidos disputen al PRI el triunfo electoral del próximo año. Es decir, lo que señala el título de la noticia como un hecho es apenas una posibilidad.

Ese mismo día, en La Jornada se publica esta cabeza retomando una declaración de José Woldenberg, presidente del IFE: Saldado, el asunto del financiamiento que usó el PRI en 94. En el desarrollo de la nota, empero, observamos que la frase de Woldenberg no fue tajante, él se refirió a que "en términos electorales el asunto está saldado", y también advirtió: "Ante la insistencia del tema (sic que subraya que el tema no insiste) estableció que hay otras instancias distintas al IFE en donde puede dirimirse el caso. ‘Hasta donde yo sé hay una denuncia en la Procuraduría General de la República".

Reforma dio un trato aún más impreciso a la información, ya que en interiores publicó esta cabeza: Es caso saldado, coincide Woldenberg (así, sin decir con quién coincide el presidente del IFE, ni en esa cabeza ni en el desarrollo de la misma –en todo caso, Woldenberg estaría coincidiendo con la resolución que tomó al respecto el Tribunal Federal Electoral). Por si eso fuera poco, en el despliegue de la información, ese periódico no da cuenta de los matices que hemos señalado en el ejemplo inmediato anterior.

Detengámonos en la portada de Reforma correspondiente al 14 de julio. Lea usted el título de esta nota: Considera Alianza cumbre opositora. ¿Le entiende? Yo no, pero supongo que se refiere a las pláticas que están sosteniendo los dirigentes de algunos partidos políticos para hacer posible una alianza electoral. Imposible saber, eso sí, por qué los editores colocan con a mayúscula la palabra alianza.